Daniel Hruska Enguany, una figura destacada de l'àmbit de la publicitat i el màrqueting ha visitat Praga. Hem filmat Ken Segall i jo per a tu durant la seva estada Conversa. Ara Segall ha publicat una opinió al seu bloc sobre on porta Apple els seus productes destinats als professionals. Durant els últims anys, molts professionals han començat a sentir-se com un amant que ha estat decepcionat per la seva parella. Tot i que no va ser culpa d'ells, va ser com si tota la relació s'anés destrossant.
Mac Pro
L'ordinador més potent d'Apple sembla haver estat completament descuidat. Pràcticament no ha canviat res durant molts anys. És de riure que aquesta estació professional, com a única de tota la cartera de Mac, es quedés sense Thunderbolt. Fins i tot el Mac mini més barat el va aconseguir fa dos anys.
MacBook Pro de 17 polzades
El portàtil amb una gran pantalla era molt popular entre els dissenyadors i editors de vídeo. Per a alguns, aquest MacBook en particular era una necessitat per dur a terme la seva feina al camp. Llavors només les línies de la mary fuk - i va desaparèixer.
Final Cut Pro
Quan va sortir l'esperada actualització del paquet d'edició de vídeo de gamma alta, molts usuaris van quedar consternats. El programari no tenia algunes funcions crítiques com l'edició multicàmera, el suport EDL, la compatibilitat enrere i molt més. El col·lectiu professional no va callar i durant molt de temps es van sentir crits forts.
Obertura
L'última versió es va publicar el febrer de 2010. Sí, després de tres anys i mig sense una actualització important. Aquest estancament pot ser encara més sorprenent quan el competidor directe Adobe Lightroom s'actualitza de manera contínua i notable.
Llavors, on va Apple?
Això pot passar realment? Pot Apple plantejar-se seriosament abandonar el mercat "Pro"? Això gairebé va passar en un moment. Fins i tot el mateix Steve Jobs estava a favor d'aquesta possibilitat. L'iMac es va convertir en un èxit mundial en aquell moment, de manera que l'allunyament de les estacions de treball cares i potents semblaria un pas lògic. Al cap i a la fi, només estan destinats a un cercle reduït d'usuaris i el seu desenvolupament no és precisament una qüestió barata.
Els productes professionals van continuar significant molt per a Apple, tot i que les seves vendes no eren grans. Però al mateix temps, són vaixells insígnia que influeixen en altres productes de tota la cartera. Són l'orgull de la societat. Així que Steve finalment va canviar la seva posició sobre el segment "Pro", però mai va afirmar que sempre ho mantenia. Una cosa és certa: Apple ha canviat el seu pensament sobre el mercat "Pro".
A alguns potser no els agrada, però la major part de la ràbia gira al voltant dels canvis entre Final Cut Pro 7 i Final Cut Pro X. En la versió XNUMX, el control és molt ampli i profund, la qual cosa requereix un cert esforç perquè l'usuari estigui capaç de treballar eficaçment amb l'aplicació. En la versió decimal, l'entorn ja no és tan descoratjador i alhora pot automatitzar algunes funcions avançades. Alguns parlen d'una versió més tonta, mentre que altres parlen d'un desenvolupament en una mena d'"iMovie Pro".
Tanmateix, cal anar amb compte i distingir dos problemes diferents en aquesta discussió. El primer és la mateixa llista de funcions que ofereix l'aplicació. El segon és més complicat, és a dir, la direcció en què es mourà tota l'edició de vídeo en el futur. Per descomptat, Apple voldria repensar-ho tot i crear alguna cosa nova, millor.
Com a conseqüència de les seves accions, Apple està perdent alguns dels seus clients. Alguns d'ells ho demostren prou. Però el veritable nucli dels professionals es manté feliç gràcies als canvis anteriors. Al mateix temps, pot atraure un ventall més ampli d'usuaris professionals que estaran encantats d'utilitzar l'aplicació i treure'n el màxim profit.
Amb una filosofia semblant, es va llançar el nou Mac Pro, que sortirà al mercat a finals d'aquest any. El seu disseny és més fàcil d'utilitzar: en lloc de ranures i compartiments interns, els perifèrics es connectaran mitjançant Thunderbolt. Simplement connecteu el que necessiteu.
Amb la presentació de la nova generació, Apple està enviant un missatge clar a tots els professionals: no ens hem oblidat de vosaltres. Més que una simple actualització, és una reinvenció d'una de les categories més antigues d'ordinadors. Una de les coses que només Apple pot fer.
Per a molts, el llançament del nou Mac Pro pot portar records del Power Mac G4 Cube. També va atreure el públic amb el seu aspecte característic, però va ser retirat de la venda després d'un any. Tanmateix, el Cube era un producte de consum amb un preu massa elevat. El Mac Pro és una estació de treball professional que hauria de valdre la pena.
Així, tots els usuaris professionals s'enamoraran del nou Mac Pro? No. No hi ha dubte que escoltarem comentaris disgustats sobre la forma cilíndrica del xassís, o que no serà possible substituir o afegir components interns fàcilment. Per a aquestes persones, només hi ha una explicació: sí, Apple continua allunyant-se del mercat professional. Està entrant en aigües completament noves i demana als professionals que el segueixin. Apple aposta per persones capaces de crear i innovar. I són aquelles persones les que es beneficiaran d'un ordinador de gran potència com ho pot fer Apple.
Espera, encara tenim aquí l'extint MacBook Pro de 17 polzades. Si no creus que els professionals de sobte començaran a preferir treballar en pantalles més petites en el futur, difícilment faràs aquest pas com a positiu. Tanmateix, tot s'oblidarà si aquesta mascota torna amb el sobrenom de Retina.
El nou Mac Pro és una decepció per a mi :( Tot i que té un disseny revolucionari i sobretot la disposició HW, el que m'ha agradat del Mac Pro és que era ampliable. Els Xeons tenen una llarga vida, encara que el seu rendiment és inutilitzable fora del servidor, podrien haver donat una opció a l'i7. Els gràfics que realment només serveixen per a alguna cosa i els que vulguin jugar amb un Mac Pro no tenen sort, aquests gràfics estan fora del segment. Si Apple posa un "normal". "La GPU al Mac Pro seria millor, a més a més si donen l'opció de substituir la GPU faria que el producte no fos competitiu... Així és com Apple va matar el Pro amb el Mac Pro, en 5 anys, el rendiment del Mac Pro. serà bo, però... Si tenen la mateixa estratègia de llançar noves generacions de Mac Pro que la generació anterior, serà un embolic...
Qui voldria jugar amb un Mac Pro i per què?
aquella vegada va ser suficient per innovar fonamentalment, això és sense discussió. al meu entendre, això és clarament un pas enrere. i el desenvolupament no costaria gaire més, independentment del fet que n'hi havia prou de trepitjar el coll d'Intel i Nvidia i obligar-los a fer targetes només per això (hack hw simple) perquè funcionin en dispositius Apple per diners d'Apple (és a dir, més car de l'habitual).
d'aquesta manera és més una peça d'exhibició, encara que potent, però només una peça d'espectacle.
Però, pit, tenir un MacPro per a jocs és una estupidesa total. Un professional probablement no plorarà si té GTA 5 a 10 fps, però quin és el sentit, un professional necessita rendiment en coses com ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, etc. I una dotzena de GPU simplement no són per això, igual que un i7, encara que encara el baixaria per a algunes versions. Xeon és només Xeon :)
suposo. Apple certament no va pensar en els jugadors quan va desenvolupar el Mac Pro :)) I no sé per què algú hauria de comprar un Mac Pro per a jocs, quan per 20-30 mil poden tenir un ordinador de joc inflat. Encara que amb Win, però exactament compost per a jocs. I per afegir-hi que aproximadament la meitat dels títols són a Mac... Jo tinc una opinió semblant a la de l'article, algú li encantarà i algú ho maleïrà. M'agrada i crec que l'expansió mitjançant thunderbolt 2 és fantàstica. Per què tenir gràfics connectats a la caixa quan pot ser extern. Discos igual.
Quan vaig comprar el meu primer Mac Pro fa dos anys, l'expansió era l'argument principal. Un SSD va entrar a l'ordinador, més memòria, però bàsicament això era tot. Aleshores, em pregunto, fins a quin punt es vol dir estesa? Actualment, la majoria de les coses es solucionen a través del núvol, no conec ningú que posi tants HDD com sigui possible al seu ordinador, la pràctica és la contrària. Servidors NAS a la xarxa domèstica des dels quals es descarreguen totes les dades. Apple sap molt bé què està fent amb el Mac Pro, ha retallat l'expansió a les coses importants i deixa la resta a l'usuari.
Jo personalment tinc un Mac Pro, dos processos. Comprat fa exactament un any (encara vaig aconseguir obtenir configuracions barates més antigues de la venda després de l'anunci de nous conjunts, més cars però iguals) i l'expansió és increïble.
D'una banda, memòria RAM i discs (a partir de 128 GB de RAM, ssd segons l'oferta actual). Targeta gràfica segons l'oferta actual (faig disseny 3d, animació). Radice segons l'oferta actual (usb 3, thunderbolt, per exemple)
Entenc que "tothom" ara està de bon grat lligar el nus amb núvols i solucions d'un sol ús (tot està alimentat a la pissarra, no es pot canviar res), però això és només perquè no entenen el negoci del programari o guanyen tants diners. que no els importa pagar per solucions externes massa cars.
La qüestió és que d'aquí a dos anys compraré una Geforce professional actual per uns 20-30 i m'atendré. Tinc programari en versions en caixa (adobe + maya). Amb el vostre enfocament, puc imaginar una situació en què em manca rendiment, no tinc una subscripció al programari (sí... realment crec que Adobe farà que el núvol sigui més car) i encara he de fer front a un maquinari car actualitzacions, perquè no es pot llençar simplement perquè està encès?
No gràcies.
Estic totalment d'acord amb l'article. Vaig tenir el meu primer Mac professional per a DTP l'any 1990 (FX II) i des d'aleshores he estat un ferm defensor d'AppleOldSchool. Ara també tinc una sala d'edició de vídeo, i gràcies a FCP, cada cop estic més emocionat amb la direcció que ha pres el Mac...
Bonic article. Apple no s'ha oblidat de la classe Pro o està adoptant un enfocament diferent i nou. Vol fer la feina més fàcil i agradable per als professionals. Malauradament, és comprensible que els usuaris de conjunts clàssics es resisteixin a això. Tanmateix, Apple està pensant en el futur. No sempre van tenir èxit en la idea, però això és normal en tecnologia. Ni tan sols Beta va guanyar el VHS. Passa el mateix amb SW. Volen simplificar la feina i de seguida tothom crida que és com per als nens. Hauran de fer-ho una mica diferent, però per què utilitzar programes complexos plens d'ofertes quan certament es pot fer de manera diferent, més fàcilment amb el mateix resultat. Probablement, com Android, la gent no entendrà utilitzar iOS i viceversa.
Quantes vegades la gent amb menys opcions ha fet més música... encara que no sigui exactament com Apple pretén que sigui així :)