Ondrej Holzman Quan Apple Music es llança el 30 de juny, no podrà reproduir l'últim àlbum de Taylor Swift, 1989. La popular cantant va decidir no posar el seu cinquè àlbum d'estudi disponible per a streaming, i ara en una carta oberta a Apple, va escriure per què va decidir fer-ho.
En una carta titulada "A Apple, estima Taylor" (traduït lliurement "For Apple, kisses Taylor") la cantant nord-americana escriu que sent la necessitat d'explicar el seu moviment. Taylor Swift és un dels opositors més vocals del streaming si funciona de manera gratuïta. És per això que l'any passat va treure tota la seva discografia de Spotify i ara ni tan sols donarà els seus últims èxits a Apple. No li agrada el període de prova de tres mesos durant el qual la companyia californiana no pagarà ni un cèntim als artistes.
"És impactant, decebedor i completament contra aquesta societat històricament progressista i generosa", va escriure Taylor Swift sobre el judici de tres mesos. Al mateix temps, va afirmar just al principi de la seva carta oberta que Apple continua sent un dels seus millors socis i que li té el màxim respecte.
[su_pullquote align="dreta"]Crec que aquesta és una plataforma que pot fer-ho bé.[/su_pullquote]
Apple té tres mesos gratuïts per al seu nou servei de reproducció de música principalment perquè està entrant en un mercat ja consolidat on operen empreses com Spotify, Tidal o Rdio, per la qual cosa necessita captar clients d'alguna manera. Però a Taylor Swift no li agrada la manera com ho fa Apple. "Això no es tracta de mi. Afortunadament, vaig publicar el meu cinquè disc i puc mantenir-me a mi mateix, a la meva banda i a tot l'equip organitzant concerts", explica Swift, que és un dels artistes amb més èxit de l'última dècada, almenys pel que fa a vendes.
"Es tracta d'un nou artista o banda que acaba de llançar el seu primer senzill i no els paguen pel seu èxit", posa com a exemple Taylor Swift, continuant amb joves compositors, productors i tots els altres que "no cobren". un quart per tocar les seves cançons".
A més, segons Swift, aquesta no és només la seva opinió, sinó que la troba a tot arreu on es mou. És que molts tenen por de parlar-ne obertament, "perquè admirem i respectem molt Apple". El gegant californian, que cobrarà 10 dòlars al mes per la transmissió després d'un període de prova de tres mesos -i, a diferència de Spotify, no oferirà una opció gratuïta- ja té resposta a la carta del cantant pop-country.
El gerent d'Apple, Robert Kondrk Re / code fa uns dies va afirmar, que la seva empresa ha preparat una compensació per als artistes durant els tres primers mesos sense royalties en forma d'una quota dels beneficis pagada lleugerament superior a la que ofereixen altres serveis. Per tant, qualsevol esforç de Taylor Swift per demanar un replantejament de l'enfocament actual d'Apple és probable que sigui inútil.
"No us demanem iPhones gratuïts. Per tant, si us plau, no ens demaneu que us proporcionem la nostra música sense dret a una compensació", va concloure la seva carta Taylor Swift, de 25 anys. El seu darrer àlbum 1989, que va vendre gairebé 5 milions de còpies només als Estats Units l'any passat, probablement no arribarà a Apple Music, almenys encara.
Tanmateix, Taylor Swift ha insinuat que això podria canviar amb el temps, possiblement un cop finalitzi el període de prova. "Espero poder unir-me aviat a Apple en el seu pas cap a un model de streaming que sigui just per a tots els creadors de música. Crec que aquesta és la plataforma que pot fer-ho bé".
OH MELLYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Encara que tingui raó, no és menys codiciós que la mateixa Apple :)
I què veus com la seva cobdícia? Què tal que tots els nous empleats treballin gratuïtament durant els primers 3 mesos? És una petició justa. M'agrada per una prova i ens veiem més tard. Què dius d'això?
Com ho fas... Si el sou habitual del lloc és X i l'empresari pensaria que el nou treballador treballarà 3 mesos gratis i després només obtindrà X, no serà just.
Però amb Apple Music, la situació és una mica diferent: aquí s'obre un canal completament nou per obtenir beneficis futurs per als artistes, que té el potencial de generar més diners que els actuals, sense discussió. Per això la sol·licitud de suport en el moment de la sortida no em sembla tan injusta...
I una nota al marge: l'afirmació sobre el "treball gratuït" també és una gran exageració. Al cap i a la fi, aquí no estem parlant de cap exclusivitat, en el moment del llançament d'Apple Music encara hi pot haver ingressos per àlbums i tots els altres serveis de reproducció. En essència, els artistes, amb aquests càlculs sobre la "gran pèrdua" durant el raid d'Apple Music, per contra, confirmen que creuen en el poder d'Apple i que els ingressos futurs d'aquest servei són, per tant, reals. I en aquest context, amb el plantejament “No hi seré al principi, però esperaré fins després del llançament”, ja es podria parlar d'una certa cobdícia.
Realment no sé si l'obertura de la música d'Apple és un nou canal per als ingressos futurs dels cantants. Jo personalment no tinc una subscripció a cap servei de streaming, i fins i tot després de la creació de la música d'Apple, no hi estic pensant. Així que no hi ha cap canal nou per a mi. I les persones que reprodueixen música a través d'altres serveis es quedaran amb ells o es subscriuen al nou canal supr dupr, però probablement cancel·len l'antic, oi? O creus que la gent pagarà dues o fins i tot tres empreses per la possibilitat de reproduir música? Sens dubte, és un canal nou. Un nou flux de diners per a Apple. Per descomptat, Apple és una empresa privada, no una organització benèfica, i els artistes sovint són força genials, però Taylor Swift no ha fet res més que mantenir-se en el seu terreny. No va acceptar la reproducció gratuïta amb Spotify, i tampoc està d'acord amb Apple.
La mateixa Taylor Swift va escriure amb força claredat que ho rebutja a causa dels mesos de prova i pot estar involucrada més tard. Si va rebutjar estrictament el streaming com a tal, llavors és el seu dret indiscutible, que no és el menor motiu per criticar, però això era una mica diferent...
Anunci nou canal: ho veig més com una possibilitat real de creixement del nombre d'usuaris de pagament. En general, altres serveis també ofereixen versions gratuïtes (al cap i a la fi, sembla que aquest va ser el motiu de la sortida de l'esmentada Taylor Swift d'Spotify), així, per exemple, Spotify afirma uns 50 milions d'usuaris, però menys del 20% paguen. I Spotify és un gran servei, per exemple, Beats abans de l'adquisició per part d'Apple en tenia una mica més de 100... Si el servei d'Apple Music arribava a algun lloc de les sessions de "100 milions de pagament", cosa que probablement no és gens irreal, els ingressos per streaming podrien comença a ser força interessant.
M'agrada Taylor, però s'equivoca.
Comentari veritable:
Tothom que argumenta perquè els artistes paguin durant la prova gratuïta mostren una greu manca de comprensió financera. Els artistes sempre rebran els drets d'autor que se'ls deuen. Però han d'invertir en la plataforma per treure'n alguna cosa.
En cas contrari, només seria just que Apple demanés als segells i artistes que cobreixin la seva part justa de la publicitat, els servidors i l'ample de banda durant aquest període gratuït.
L'únic moment en què el servei de subscripció no aportarà diners serà durant els tres primers mesos. Després d'això, sempre hi haurà subscriptors de pagament mentre que els nous provadors realitzen els seus propis tres mesos.
Sense Apple, la indústria de la música hauria estat a la merda fa més de 10 anys. Amb Apple, els ingressos per subscripció estan a punt de florir. Però algunes persones, a més d'Apple assumir tot el risc, també volen que Apple cremi més diners pagant als artistes/etiquetes per ingressos que no han guanyat.
Com que Taylor és una artista en evolució, Apple la expulsarà d'iTunes, com van prometre a Newcomb, per exemple. Almenys va defensar els més febles amb aquest enfocament, no es poden permetre això.
I aquí has fet una gran feina. A dir la veritat sobre l'estimada Apple, aquesta marca de totes les marques. No llegiu articles sobre com Apple sota el lideratge d'un teploide s'ha tornat més amable, més ecologista, i que fins i tot la gent de Foxconn ja no salta per les finestres i, al contrari, tothom canta en cor al matí: D'alegria només d'alegria, el treballador va a la fàbrica. Tu també ets lleig.
ets un idiota
Yippee. És un odiador que, sota el sobrenom de _John_, fa almenys un any que molesta les discussions a MobilMania. Sota cada article sobre Apple, hi ha desenes dels seus comentaris.
En general, escric els meus comentaris amb el sobrenom de Jenda. Només parlo aquí i de tant en tant a Android World. No vaig a MobilMania. Però bo prova Sherlock
Ho sento, he reaccionat malament en aquest fil. _John_ és Jan Horák a dalt. Però si no et quedes un idiota, això no canvia :-D
Però l'afirmació de Newcomb és negada explícitament per altres "principiants". Per descomptat, es pot minimitzar a l'estil "Apple els va intimidar", però també és possible que la persona en qüestió estigui fent una merda o almenys exagerant. Ja hi havia núvols de declaracions similars al món de l'espectacle...
Crec que només vol fer un halo encara més gran al voltant del seu nou àlbum. No hi buscaria res més que màrqueting. Probablement no és casualitat que sigui un dels intèrprets més venuts.
Un de nou? Després de tot, va sortir la tardor passada. Més com l'últim disc.
style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="auto">
Aquest text me'l mostra a la versió mòbil del lloc web i sempre apareix a sobre de la imatge d'obertura, probablement els editors s'han equivocat allà
Bona promoció.
Al cap i a la fi, l'objectiu és presentar el nou servei, atraure el màxim d'oients possible i, aleshores, es cobrarà regularment als artistes.
És molt, molt millor que la gent que descarrega música gratuïtament.
Ara Taylor Swift és definitivament conegut per més gent que abans, i això està bé.
Si ho entenc bé, esperarà fins que la majoria de la gent acabi la versió de prova i després penjarà el seu àlbum allà. La pregunta és si la prova serà una vegada per a una ID d'Apple o hi haurà una nova prova amb un telèfon nou. En qualsevol cas, la pirateria és alta, per la qual cosa haurien d'agrair a Apple que almenys alguns diners els hi flueixin.
Probablement cal adonar-se que l'OMS necessita a qui més. Pot semblar dur, però l'esmentada "estrella" sense l'esmentada companyia només cantarà al bar per a un parell de habituals.
Aquesta estrella va guanyar: segons la llista de Celebrity 100 publicada anualment al maig per la revista Forbes, Swift va guanyar 2009 milions de dòlars el 18, 2010 milions de dòlars el 45, 2011 milions de dòlars el 45, 2012 milions de dòlars el 57, 2013 milions de dòlars el 55 i 2014. Bé, no sé si estarà al bar.
Vaig tocar la seva obra i després d'escoltar-la he de dir que no entenc quina contribució té al món de la música, és una peça de pop avorrit per sota de la normalitat.
I tu qui ets per avaluar el treball d'algú així? Ven molt bé els discos. Personalment, m'agrada bastant, tot i que sóc d'un grup d'edat diferent i segur que no compraré el CD ni subscriure'm un servei de streaming. A algunes persones no els agrada Taylor Swift i jo vomitem als Beatles. Però perdó, no toca els escarabats, això és art després de tot.
Jenda: És un oient, una cosa així com un client final per als cantants, per tant algú que té més dret a avaluar la música d'algú.
Però milions de persones òbviament no ho pensen i van comprar l'àlbum. Seràs tan tolerant amb mi quan jo, com a usuari de tecnologia informàtica i, per tant, en realitat un client final d'Apple, digui que els productes d'Apple només són bons per als metro i els homosexuals, o les rosses estúpides, entre les quals inclou Taylor Swift. altres? O em tornaràs a dir imbècil, intolerant? I només a banda, a quin dels dos grups que he esmentat pertanys? Segons el teu nom, et classifico com a homosexuals metrosexuals. Estic equivocat? No gaire, oi?
Però encara no vau contestar QUI li va atorgar una estrella: avui tothom sap que atorgar una "estrella" inicialment no només costa diners, sinó també l'equip de l'estrella i en molts casos les connexions (protecció). Personalment, vaig tocar unes 3 cançons i no n'he escoltat cap, però no en tolero altres...
Senyor, sí, posa un home de genolls. És zero.
Estic totalment d'acord. Aposto que només volia fer-se visible, perquè ara tots els que mai han sentit a parlar d'ella i ni tan sols saben què és aquesta "estrella", han anat a YouTube i han reproduït alguns dels seus treballs :D:D:D
Tenint en compte que aquest nick probablement, com molts altres "artistes" sense experiència, el tallarà en 2 mesos com un bacallà sec jove i ric, el període d'aplicació de prova de 3 mesos l'espanta molt. Totes aquestes petites estrelles, que se suposa que han d'iniciar el cadàver pudent dels editors de música, haurien de deixar que el seu gust per una carrera de cantant prengués el relleu i començar a fer pornografia doodle.
Potser estaria bé trobar informació abans de publicar un comentari tan estúpid i ignorant.
Té raó, és un nick, un zero i un embolic.
"Nicka", diu la persona que es passa el temps escrivint aquests comentaris mentre fa milers de milions de gira pel món. Bé, aquella vanitat txeca. :-)
No s'hauria pogut donar una resposta millor i més encertada :-) I ho dic com un noi vanitós :-)
Tens una visió molt senzilla del món? Només la teva expressió. Recorrent el món i fins i tot milers de milions. LOL. I com que va guanyar diners, li fa broma? Hnaty la fa pudor com tu.
Aleshores, per què no donaran suport a una prova de 3 mesos? Un músic que no es guanya la vida fent concerts no és músic....
Així que per a la propera vegada, esmenta una "estrella" segons la teva opinió perquè puguis veure amb qui estàs comparant
La música només necessitava una casa, així que en vam crear una.
A tothom li agrada alguna cosa diferent, és clar... Acabo de posar el seu nom a YouTube i vaig trobar aquest xoc que ni tan sols es pot dir música: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Però guanya milers de vegades més que tots junts que llegim aquest servidor... No envejo, però probablement hi haurà alguna cosa malament amb tothom...
El fet que guanyi milions no significa res, almenys per a mi. Els treballadors que poden construir una casa són molt més que aquestes "celebritats"
Fins i tot si fos Apple, ho trauria subtilment dels seus beneficis més tard, quan les subscripcions de pagament comencen a augmentar.
És una canonada que no en té prou.
I tu ets un trumber que no sap llegir