Michal Ždanský Sembla que la comunitat al voltant d'Apple viu principalment de la pantalla del nou iPhone. De sobte, cada cop apareixen més "evidències" d'una pantalla de quatre polzades amb una relació d'aspecte de 16:9 i disbarats similars. Ja Vaig comentar abans, quina tonteria és tot plegat i aquesta vegada em va donar la raó indirectament el mateix Tim Cook.
Tim Cook va aparèixer com un dels convidats la conferència anual All Things Digital, en què fins i tot Steve Jobs va participar habitualment en el passat. (Per cert, les gravacions d'aquestes conferències amb el desaparegut cofundador d'Apple es van publicar recentment a iTunes com a Podcast). La primera aparició de Cook va ser interessant i entre línies es van poder llegir algunes coses que ens esperen en el futur.
Entre altres coses, va parlar de la fragmentació. Aquesta va ser la principal queixa Steve Jobs cap a Android. No és d'estranyar. Hi ha desenes de mides i especificacions de pantalla per a Android, i els desenvolupadors tenen dificultats perquè les seves aplicacions funcionin a la gran majoria de dispositius Android. A més, segons resulta, l'última versió d'Android 4.0, que es va llançar fa set mesos, només es troba en el 7,1 per cent de tots els dispositius amb aquest sistema operatiu, i abans que aquesta xifra passi a dos dígits, probablement Google en llançarà un altre. versió principal.
De totes maneres, parlant en una conferència amb Walt Mossberg i Kara Swisher, va dir:
“Una altra cosa és que no patim fragmentació. Consulta el percentatge d'usuaris que s'han actualitzat a iOS 5. Tenim una botiga d'aplicacions. Tenim un telèfon amb una mida de pantalla i una resolució. Així que si ets desenvolupador, és fàcil".
La senzillesa és una de les filosofies d'Apple. Canviar la relació d'aspecte no és com simplement augmentar la diagonal o augmentar la resolució en una proporció de 2:1. Encara que s'espera molt d'iOS 6, amb una pantalla 16:9, tot l'ecosistema hauria de canviar dràsticament. Qualsevol desenvolupador hauria de refer tota l'aplicació des de zero, sobretot si fes servir el mode horitzontal complet. Hi ha maneres molt millors perquè Apple aconsegueixi una diagonal d'uns 4″. Si fins i tot està planejant una cosa així. Finalment, tots ens podem sorprendre veure les familiars 3,5 polzades a les especificacions...
diguem que 3,5 polzades és una de les raons importants per les quals l'iP va créixer al meu cor. Les nostres àvies deien -> el que és petit és maco.
Però no és petit, n'hi ha prou.
Definitivament estic a favor de mantenir la pantalla de 3,5 polzades. Com més gran sigui la pantalla, més gran es consumirà la bateria. Si vull veure contingut, jugar a jocs o treballar amb documents o fotos, faig servir l'iPad.
També estic satisfet amb la mida actual de la pantalla...
Gràcies a Déu, esperem que això no signifiqui cap pantalla més gran ;) UF!
"finalment"... ja tenies por que hauríeu de recuperar la vostra opinió sobre el tema d'una possible pantalla de 4" 16:9 ;-) Estava esperant que mencioneu l'extensa "fuga" de components aquí
Així que si queden 3,5 ", estic satisfet. Ara per desmentir el nou connector :/
Esperem que es mantingui el 3,5″, hi ha moltes altres maneres de fer que iOS sigui interessant que una pantalla gran.
Una pantalla de 3,5 polzades també em n'hi ha prou, però crec que el missatge final no diu res del futur, només reflecteix l'estat actual, i fins i tot una mica equivocat. Actualment, fins i tot Apple té diversos models, no només un, els 3GS, 4 i 4S encara es venen. A part del processador diferent, el 3GS i el 4/4S tenen una resolució significativament diferents, de manera que també hi ha una mica de fragmentació aquí.
Si Apple augmenta la mida i la resolució de la pantalla, per mantenir la compatibilitat amb la relació d'aspecte, pot afegir una fila inferior d'icones encara visible per a aplicacions no modificades, o simplement no mostrar l'aplicació/joc a tota la pantalla, sinó només a la pantalla. resolució nativa al mig...
"En l'actualitat fins i tot Apple té diversos models, no només un, els 3GS, 4 i 4S encara es venen. Deixant de banda els diferents processadors, la resolució del 3GS i el 4/4S és significativament diferent, de manera que també hi ha una petita fragmentació aquí". La relació d'aspecte segueix sent la mateixa. La qual cosa no és necessàriament un "problema".
3,5″ és absolutament la mida perfecta per a un telèfon, és millor fer el cos una mica més petit i mantenir el rendiment i, idealment, millorar la resistència. Cal inventar coses noves i ajustar les existents, però en aquesta etapa quan l'iphone està a la part superior, ja no intentaria tenir el processador MÉS potent, la pantalla MÉS GRAN, el MÉS píxels de la càmera, el MÉS memòria, etc., sinó simplement mantenir-lo sempre un telèfon... Els que saben què és un L'iPhone ho agrairà, fins i tot si no té una pantalla de 5 polzades o una CPU de quatre nuclis de 4 Ghz :-D
Crec que ets una ovella típica. Si tenia un iPhone de 3.7", afirmaràs que:
"3,7" és absolutament la mida perfecta per a un telèfon"
3.5., 3.7 no importa, si no és una paleta de 4.5 o com SGS NOTE, està bé.
I la mida 3.5 és perfecta.
Ets realment estúpid, estúpid!
Ets realment estúpid, estúpid!
I tu, en canvi, ets un típic fanàtic anti-Apple. Hi ha molta gent que no necessita un gran telèfon. Jo també sóc un d'ells. Estic perfectament bé amb la mida actual de l'iPhone i no vull que sigui més gran. Si poden augmentar la pantalla a la mida actual del telèfon (i seria possible), llavors, per descomptat, ho donaré la benvinguda. Però no vull tenir un "paddle", vull un telèfon on pugui arribar a tota la pantalla amb el polze.
Normalment sóc un fanàtic anti-Apple? Segurament tens raó, i per això tinc un iPhone i un iPad.
LOL. T'has superat a tu mateix, no t'enfadis.
No feia tant de temps que tothom es burlava del petit que era el seu telèfon: com més petit era, millor era... Ara s'ha convertit en una baralla per saber qui pot oferir la paleta més gran... Segur, el l'ús del telèfon ha canviat, però no m'agradaria tornar a l'època dels telèfons maletins... L'evolució no hauria d'anar així :-) Puc sobreviure a les petites molèsties quan viatjo amb una pantalla més petita. bé... I utilitzar un iPhone durant 14 dies de vacances com a substitut d'un ordinador portàtil per navegar per la xarxa està completament bé... Què més puc fer :-)
Puc sobreviure a la petita molèstia quan viatjo amb una pantalla més gran...
No ho sé, la idea d'un rem que m'empeny a la butxaca :-) Però entenc que si algú porta roba el doble d'amplada que ell, no li molesta :-)
:-) No és roba, sinó acceptació de fets existents, en canvi
utilitzant llocs comuns com una paleta o un maó. No obstant, sóc un usuari actual
principalment Blackberry, però estic buscant (a contracor) un dispositiu capacitiu
tecnologia, principalment a causa dels serveis afegits, aplicacions i similars.
El vaig fer servir per al cap de setmana i per portar-lo a la butxaca
(pantalons normals :-) ), Samsung Galaxy 2, que té la meva xicota. El
un telèfon que té una pantalla de 4,3 polzades és: més lleuger que l'iphone i més prim que l'iphone
(per a mi, aquests són els dos paràmetres físics més importants pel que fa a la comoditat: quan dius un maó, per exemple, m'imagino principalment el pes i el gruix) i és
més gran en alçada i amplada en 7 mil·límetres. El resultat és que quan porteu el
No sento gens el telèfon i no ho sé. No cal cap compromís en l'ús
fer. Quan considero que l'iphone actual, no s'utilitza amb la mida
les àrees sota la pantalla i sobretot per sobre de la pantalla són ara una mica retro, com ara 4
polzades, cosa que em semblaria completament suficient (potser perquè és més còmode
control del teclat) augmentaria el telèfon actual només mínimament i si
s'aprima, de manera que no hauria d'augmentar de volum en absolut. Si encara treballessin
ergonomia, em van perdonar creacions repulsives com el vidre a la part posterior del
mà i preferia centrar-me en un pes més baix, així que aquest seria el telèfon per a mi
candidat candent per comprar.
Però és clar que es tracta de sentiments individuals i dels pantalons de tots
individual :-).
Segons ells, no augmentarien la pantalla per una raó més: un telèfon mòbil de 4 polzades només parasitaria en les vendes de la tauleta de 7 polzades amb la qual se suposa que han de venir... Bé, potser amb Apple estàs. No estic segur fins al llançament :)
Segons ells, no augmentarien la pantalla per una raó més: un telèfon mòbil de 4 polzades només parasitaria en les vendes de la tauleta de 7 polzades amb la qual se suposa que han de venir... Bé, potser amb Apple estàs. No estic segur fins al llançament :)
iPhone fa iOS en particular... tota la resta són coses gairebé secundàries... quan estava preparant una llista de per què ho fa Apple, vaig identificar clarament que la base són els serveis i el sistema operatiu (ja sigui iOS o Mac OSX)...
I pel que fa al màrqueting, com creus que Apple atraurà els seus clients al següent model? Probablement el rendiment ja és difícil, la qualitat de la pantalla probablement ja és difícil, nova versió del firmware? si serà 100% compatible amb els quatre? Potser fins i tot a 3GS? Dur també. Ja tenien un problema de màrqueting amb el 4S quan li havien de donar l'exclusivitat a SIRI. Aquest any, probablement tinc més curiositat per saber què proposarà Apple al final. No em puc desfer la impressió que des del punt de vista del mercat haurà de ser quelcom més radical, al cap i a la fi els propietaris de 4S no sentiran parlar de canvis "menors" aquest any i els que tenen iP4, si no s'ha actualitzat a 4S, no estarà interessat en canvis menors. D'altra banda, atraure els clients a una pantalla més gran em sembla bastant barat per a Apple.
I què passa amb un disseny realment rodó com el 3GS?
Si no, probablement tornaré a comprar un 3GS amb millors cobertes :-(
Bé, també tinc molta curiositat pel disseny, tot i que espero la pantalla ampliada exactament per aquest motiu. El disseny rodó, tot i que també m'ha agradat molt més que l'actual quadrat, m'atreveixo a dir que no arribarà, bàsicament seria un retorn al passat, un pas enrere i això no li convé gaire a Apple.
Ah, i algú pot explicar-me com és possible que una empresa el principal representant de la qual cregués que 3,5 polzades era absolutament ideal creés el mercat de les tauletes? :-) Així que, de sobte, ara tenim dues diagonals ideals :-) Podria ser que Apple, tots vosaltres aquí, i pel que sembla l'autor de l'article, heu malinterpretat el terme ideal? :-) Així que no ho sé, però El meu consell personal és que mai augmenta la diagonal de l'iPad. Per què? Un de més gran seria més incòmode i molt poc pràctic. Però quan l'empresa que produeix l'iPhone va començar a produir l'iPad al mateix temps, deixa clar que des del punt de vista del consumidor en el segment de mercat determinat, la diagonal de 3,5 polzades és insuficient! I, per tant, no és ideal. :-)
Evidentment, no ho entens gens. La pantalla de 3.5" és ideal per a un telèfon mòbil, per què portes aquí una tauleta, que és un dispositiu completament diferent dirigit a un grup objectiu completament diferent? O potser fas servir una tauleta en lloc d'un telèfon? Personalment, em sentiria com un idiota total, trucant amb una pala a l'orella.
una tauleta és un dispositiu completament diferent que un telèfon intel·ligent i està pensat per a un grup objectiu completament diferent?:) Aleshores, com anomenaries aquest grup objectiu, m'interessa molt? Em pots explicar com dos productes poden ser diferents només en mida, destinats a dos grups objectiu completament diferents? Si encara no ho enteneu, les tauletes estan pensades per als propietaris de telèfons intel·ligents. I apostaria que fins i tot una investigació de mercat demostraria que la majoria de la gent que va decidir comprar una tauleta posseeix, o almenys una vegada, un telèfon intel·ligent. Perquè, com he comentat més amunt, són els mateixos productes, només de mida diferent. És exactament el mateix que dir que un ordinador portàtil per a jocs està pensat per a algú completament diferent d'un ordinador d'escriptori per a jocs. Com a prova de primitius complets, potser n'hi ha prou que els telèfons intel·ligents i les tauletes es venen majoritàriament colze al costat!
Sí, faig servir un iPad a casa i gairebé mai no toco un iPhone. Com ja he descrit, ambdós dispositius estan destinats exactament a la mateixa activitat, però en una diagonal de deu polzades, aquesta activitat es realitza de manera completament diferent que a la 3.5. Però probablement en saps molt quan només esmentes la possibilitat de trucar quan compares aquests dos productes. El telèfon intel·ligent com a tal s'utilitza molt mínimament per a trucades telefòniques durant el seu horari de funcionament. De nou, puc donar un bell exemple per als primitius. Tothom es queixa de la durada de la bateria d'un dia, creus que tothom té 8 hores al dia? :) No ho crec. Estic convençut que cada propietari d'un telèfon intel·ligent utilitza entre el 70 i el 80% del seu temps de funcionament per processar contingut d'Internet i multimèdia i contingut relacionat, i l'iPad està dissenyat exactament per a aquesta activitat. En la meva opinió, Apple va inventar l'iPad perquè la gent deixava l'iPhone a casa i anava als ordinadors, perquè és clar que tot es fa millor en un ordinador. Bé, com que Apple té una quota mínima del mercat de PC, va voler guanyar-se aquesta gent i va crear un iPad per a ells en el camí entre l'iPhone i el PC.
prova de fer una trucada telefònica tant des d'un iPad com des d'un iPhone... l'iPad és, va ser i serà un dispositiu per a Internet, o algun tipus de treball en què sigui igual a l'iPhone, però mai no ho farà. ser per fer trucades a través de la xarxa mòbil clàssica, això és el que us estan intentant explicar en unes tres publicacions.
Òbviament, les meves publicacions són massa llargues per a tu, vam escriure que des d'un punt de vista pràctic no té sentit afirmar que un telèfon intel·ligent i una tauleta són dispositius completament diferents i justificar-ho pel fet que pots fer trucades des d'un telèfon intel·ligent i no. des d'una tauleta, quan un telèfon intel·ligent dels anys 70 al 80% del seu temps de funcionament s'utilitza per a les mateixes activitats que una tauleta. Com ara el tractament de continguts d'Internet i multimèdia i tot allò relacionat amb aquest. Aquesta teoria sobre la diferència també es veu minada pel fet que faig servir l'iPad per fer trucades telefòniques.
2 Martinbalcar001:
L'iPhone i l'iPad no tenen dos grups objectiu completament diferents, però tenen altres dos grups objectiu que se superposen. Un exemple podria ser que una tauleta pot substituir molt bé un ordinador portàtil per a una feina determinada, que un telèfon no pot fer. Tinc un iPhone 4 i un iPad nou, i faig servir cada dispositiu per a alguna cosa diferent. Només el fet que la mida d'aquests dispositius sigui diferent els predisposa al fet que tenen usos completament diferents i, per tant, també un grup objectiu diferent... intenteu entendre-ho i no pretenguis tenir tota la saviesa del món si no ho entens, veus. ximpleries afirma que "les tauletes són per als propietaris de telèfons intel·ligents": hi ha moltes persones que tenen un telèfon normal i una tauleta. Escrius exemples per a primitius, però tu mateix fas primitius, gràcies a un malentès d'un dels punts bàsics del màrqueting, que és el grup objectiu!
Bé, la diferència entre nosaltres dos és que vaig donar suport a les meves afirmacions amb exemples pràctics, mentre que tu no. Intentes discutir i basar les teves opinions en expressions generals com "grup objectiu", feina determinada" "Jo faig servir per a una altra cosa" i de nou "grup objectiu". Tampoc has pogut concretar, i això vol dir que ni tan sols tens una opinió. Amb el terme opinió, imagino una idea que va sorgir després d'una reflexió a llarg termini i madura sobre un tema concret. Malauradament, això òbviament no va funcionar per a vostè, acabes de llegir un parell d'articles de mala qualitat, com aquest específicament sobre l'ampliació de la pantalla de l'iPhone, i intentes fer-ho passar per la teva opinió. Autèntica ovella genuïna. És que no us sembla gens ximple escriure que feu servir un iPad en una altra cosa que no sigui un iPhone, quan el potencial d'ambdós només es pot realitzar mitjançant aplicacions que tornen a ser exactament iguals per a tots dos dispositius. I apostaria que utilitzeu almenys una aplicació en totes dues.
Martinbalcar001 has de ser una persona amb un coeficient intel·lectual molt alt quan compares una tauleta amb un telèfon, no tens 14 anys??
"
Però si l'empresa que fabrica l'iPhone va començar a fabricar l'iPad al mateix temps, deixa clar que des del punt de vista del consumidor en el segment de mercat determinat "
El teu argument ja és ABSURDAMENT TONTERIA. L'iPhone i l'iPad no estan dissenyats en el mateix segment de mercat: un és un telèfon mòbil i l'altre una tauleta.
Què has tret de la lògica? Per cinc?
Malauradament jo no vaig estudiar lògica i tu tampoc. Però pots enviar-me un enllaç a una escola on la lògica és un tema d'estudi directe, potser hi aniré. :-) Les respostes a les teves tonteries les pots trobar a la resposta al comentari de l'usuari Esaras.